最近社群上許多人在討論在新宿車站所露出 3D 廣告看版，會突然被提起是因為桃園的市議員覺得廣告看版設計的很醜，在臉書貼文後引起討論。當然許多人會隨之附和，認為這是很醜的設計，或是「華國美學」等等。

我想從個人身為觀看者的角度去思考這件事，即使已經從事設計師工作十年了，我距離我理想中設計師的樣子，還有一段距離，但對於美醜的概念，也發展出自己主觀的看法，以這個廣告來說，或許不符合目前一般大眾的審美標準，但主觀上我反而不認為醜；會這麼想也是因為發現，從事設計的工作越久，我以為對美醜應該會有更明確的標準，但現在我卻越來越無法確定什麼美什麼是醜，我意識到社會上所認知的美醜，指的是社會上多數人主觀審美感受的集合，那不是我認知或期待的美或醜，我心中的疑問是：「多數人覺得醜就是醜的嗎？」反之「多數人覺得美就是美的嗎？」，我無法用大眾共識下的美感來說服自己，有時我也會很排斥這種多數決的美感，雖然我的工作與大多數的設計師一樣，追求的是「共識的美感」，但美醜的問題，是我內心世界無止盡的拷問，到底什麼是美？什麼是醜？我可能真的不知道。

我設想，如果我只是一個人純粹的活在這個世界上，沒有人告訴我什麼是美什麼是醜，那我還有自己主觀的審美標準嗎？如果有，那「美」是什麼？

以這次的廣告來看，我反而認為這個作品有表現出一些台灣特有的視覺元素：書法字體、台灣宮廟的黃紅配色、紅色燈龍、紅磚…等等，至少在我眼裡這作品是有趣的。至於的美醜的結論，可能只是大眾的美感共識，設計師太過於追求這樣的共識美感，反而會模糊了自己對於主觀美感的感受，但有沒有可能，大眾覺得醜的，其實從不同國家人的角度去看，或許這是充滿台灣特色的視覺意象？對我來說發現美的可能性，比定義「美」來的重要。

也許美醜有客觀的一般標準，但要發現更多有趣的視覺元素，就必須要有意識的觀察生活中的細節，訓練自己的視覺洞察能力，如果發現美的事物，要問自己為什麼美？如果是醜的事物，那為什麼是醜？對於客觀的美醜標準，不要太快下定見，誰又能保證現在醜的事物，過二十年後不是美的呢？主觀上，我的天空的藍色也永遠與你的不同，那又怎麼能輕易的下出美醜的結論呢？

By the way
最近剛好 spotify 2023年度回饋網頁上線，來看一下它的主視覺

大家覺得這樣的視覺如何呢？